17 abril 2016

LOS TENTACULOS DE NUÑEZ MELGAR



ALGO MAS tuvo acceso a documentación exclusiva que demuestra como el Cónsul Marco Nuñez Melgar evitó con un chantaje a la Cancillería del Perú que fuese cesado en sus funciones luego de la denuncia que realizó el 11 de octubre de 2014 el programa PERIODISMO PARA TODOS conducido por Jorge Lanata, en la que se daba cuenta que el Embajador Nuñez Melgar negociaba de manera ilegal en el mercado negro argentino, los dólares que le enviaban de Lima para el funcionamiento de la sede consular porteña.



Con fecha 8 de octubre de 2014, antes que el programa saliera al aire y posterior al cruce que sostuvo con el periodista de PPT Nicolás Wiñazqui en la sede consular que quedaba en la esquina de Rivadavia y Paraná, Nuñez Melgar viéndose acorralado por el escándalo que se le venía, le envía un mail a su íntimo amigo, el diplomático Jorge Lázaro Geldres, comentándole lo que le había pasado y en el que reconoció abiertamente que "Lanata tiene el documento que nos agarra a la embajada, consulado de Buenos Aires y el consulado de La Plata". Precisamente Lázaro Geldres, quien hace poco fue cesado en su cargo de Director  General de Comunidades Peruanas en el Exterior y Asuntos Consulares, fue el diplomático que llegó desde Lima en febrero del año pasado para inaugurar el nuevo local consular de la calle San Martín. 






Como si esto fuese poco, el 8 de febrero de 2015, conocedor de la sanción por 45 días que le dio Cancillería, Nuñez Melgar mantuvo un cruce epistolar con su abogado Carlos Reátegui, especialista en casos para defender diplomáticos. En un mail titulado EJECUCION DE SANCION, Reátegui le menciona que habló con Tomás Jara, diplomático integrante del área de Procesos Disciplinarios de Torre Tagle  y este le dijo que "no hay problema". No está claro a que se refería con esa frase Reátegui.




No obstante, en la respuesta posterior de Nuñez Melgar a Reátegui encontramos la pieza que le faltaba a este pequeño rompecabezas. Nuñez Melgar le dice a su abogado "gracias, espero que se cumpla, porque la verdad no es por él sino porque Gonzalo hace lo que quiere". Cuando habla de Gonzalo se refiere al entonces canciller Gonzalo Gutiérrez Reinel quien conoce de memoria de qué pie está rengo Nuñez Melgar, pues cuando este fue cónsul en Santiago de Chile, Gutiérrez cumplía funciones en la Embajada del Perú en Chile y sabe al dedillo los detalles y pormenores de los dos juicios que perdió el estado peruano con la compatriota Carmen Rosa Portugal por responsabilidad expresa de Nuñez Melgar. Es decir, Nuñez Melgar nunca fue santo de la devoción de Gutiérrez y el canciller no veía con buenos ojos que un diplomático sancionado estuviese presente en la inauguración de la nueva sede consular de Buenos Aires.
Pero lo más grave de este nuevo correo electrónico está en el siguiente párrafo cuando Nuñez Melgar le pide a Reátegui que solicite al área correspondiente de Cancillería el expediente completo de su caso señalándole textualmente "después de todas maneras le haré un juicio a Cancillería". Además le menciona a Reátegui que le pida el folder que le entregó a Tomas Jara con información sobre la cónsul adscripta Yngrid Velásquez a quien tilda de "hija de puta" y por la cual tiene temor que lo demande en caso que se descubra que invadió su privacidad. Por lo que se interpreta del correo, Nuñez Melgar le entregó un folder al área de RRHH de cancillería para embarrar a la cónsul Velasquez pues la considera un "topo". Para cerrar la comunicación, Nuñez Melgar le consulta a Reátegui si recibió los 750 dólares que le mandó con el tristemente célebre diplomático Manolo Cacho Souza. Se presume que es parte del dinero que le cobró Reátegui a Nuñez Melgar por sus servicios profesionales.




El abogado Reátegui el 9 de febrero le contestó afirmativamente a Nuñez que había recibido el dinero y que también le devolvieron el folder de Yngrid Velásquez. Luego Reátegui, en otro mail el mismo día, le sugiere a Nuñez Melgar que le mande un cable a ORH (recursos humanos)  en el que informe que cumplirá la sanción al día siguiente y de esta manera bloquearía la intención del canciller Gonzalo Gutierrez de estirar el inicio de la sanción para que Nuñez Melgar no estuviese presente en la inauguración del nuevo local consular. Como se recuerda, el cónsul a pesar de estar en Buenos Aires no acudió a la inauguración del local porque se encontraba suspendido. Es decir, primó la decisión del Canciller Gutiérrez.



La documentación mostrada en este informe demuestra claramente que Nuñez Melgar era consciente del ilícito que cometió con la venta ilegal de dólares, pues así lo ratifica el mail que le mandó a Lázaro en el que denota su temor porque Lanata "lo  agarró". También  está claro que para cubrirse involucra a los otras sedes diplomáticas peruanas en la Argentina como la Embajada y el Consulado de La Plata y como si con esto no bastara, avisa que tiene previsto hacerle un juicio a la Cancillería. En conclusión, Nuñez Melgar salvó su pellejo a cambio de no hacer caer al resto y por eso le dieron una sanción más que leve.

Llama poderosamente los términos descomedidos y soeces del Embajador Nuñez Melgar cuando se refiere a su colega Yngrid Velasquez. Al margen de considerarla un "topo" , la diplomacia y la caballerosidad no son, precisamente, virtudes de Nuñez Melgar. Como diría Lanata a la hora de referirse al ex canciller Timerman, estamos en presencia de un embajador "poco diplomático".

Pareciera que  Nuñez Melgar nunca se dio cuenta que fue la propia oficina de Transparencia del Ministerio de Relaciones Exteriores del Perú la que suministró la información a la valiente compatriota Juli Ana Salamanca, quien lo único que hizo fue pedir información sobre cómo se manejaban los fondos que  llegaban de Perú a Buenos Aires y Transparencia le entregó toda la documentación que luego derivó en este escandaloso episodio de corrupción pues no sólo se negociaron dólares de manera ilegal sino que se presentaron facturas "truchas" a la Cancillería del Perú para justificar esos ilícitos. Lo peor es que lo hizo una entidad oficial, la entidad que representa al estado peruano en la Argentina.



Ojalá la Cancillería se haga eco de este informe y de una vez por todas aplique las sanciones ejemplificadoras del caso.

Eso sí, esto recién es el inicio, pues es la primera entrega de los "Pocho Papers". Tengan la certeza que aún queda mucho material por publicar.

03 noviembre 2014

"EL CONSULADO NO LLAMO NI PARA DAR EL PESAME"


El pasado domingo 26 de octubre, la pequeña ARIANA, quien el 20 de noviembre cumpliría dos añitos y era hija de una pareja de inmigrantes peruanos, perdió la vida luego de ser atropellada por un camión cuyo chofer se dio a la fuga, luego fue capturado pero en las últimas horas ha sido dejado en libertad.

En diálogo exclusivo con el programa ALGO MAS, la tía de Ariana, Miriam Carrasco, contó con absoluta crudeza cómo se produjo el lamentable episodio y reclamó justicia por su sobrina. 

Miriam manifestó que el presunto homicida luego de ser capturado en inmediaciones del shopping Alto Palermo fue dejado en libertad. "La pericia policial mostraba en un inicio restos de la masa encefálica de Ariana en las ruedas del camión y ahora dicen que no hay nada. Queremos que se haga justicia. Somos gente trabajadora, laburamos de lunes a lunes. Estamos solos en esto, el Consulado no llamó ni para dar el pésame", señaló visiblemente indignada Miriam.

Un detalle, las "flamantes" abogadas colombianas que contrató el Consulado están en el área de asistencia humanitaria que es la que atiende este tipo de casos y que tiene como responsable al cónsul adscripto José Pacheco. Al parecer, muy poco les interesó el tema.

Este es el audio completo de la entrevista con Miriam



La madre de Ariana, Diana, aún conmocionada por la pérdida de su hija, también habló con ALGO MAS y además de ratificar que ni el Consulado ni la Embajada del Perú en la Argentina se interesaron por su caso dijo que "no voy a parar hasta que se haga justicia y el asesino pague por lo que hizo".

Este es el audio completo de la entrevista con Diana



Desde esta tribuna, hacemos un llamado a las auténticas y desinteresadas "fuerzas vivas" de la comunidad peruana en la Argentina para que se pongan de pie y todos unidos luchemos para que se haga justicia con Ariana. 

26 octubre 2014

LAS "FACTRUCHAS" DEL CONSUL ARBOLITO



El periodista Jorge Lanata lo llamó al Embajador Marco Nuñez Melgar, Cónsul General del Perú en Buenos Aires, como "el hombre peruano de la cueva" a la hora de presentar en su programa PERIODISMO PARA TODOS (PPT) el pasado domingo 12 de octubre el informe con el que se destapó el denominado "CONSULGATE" y que, como es de público conocimiento, generó un auténtico ESCANDALO en la Cancillería del Perú luego de demostrarse que el servidor diplomático Nuñez Melgar cambiaba de manera ilegal en el "mercado negro" argentino los dólares que le remitía el Estado peruano para el adecuado funcionamiento de su misión consular.

https://www.youtube.com/watch?v=AU9jScMxJKQ

Pero más allá de las enormes derivaciones que ha traído el tema y mientras se espera que el Canciller Gonzalo Gutiérrez anuncie cuál será la sanción que recibirá Nuñez Melgar, ALGO MAS pudo verificar que los documentos que presentó Nuñez Melgar a la Cancillería peruana como comprobantes de sus operaciones ilegales, son apócrifos, es decir, son "truchos".
Así, por ejemplo, el recibo que corresponde al 9 de enero de este año y que lleva las firmas del Cónsul General Marco Nuñez Melgar y el Cónsul Adscripto Luis Castro Joo, no tiene ni siquiera la dirección de la supuesta casa de cambio donde se hizo la operación. Menciona que dicha operación fue en concepto de "viajes y turismo". Lo más grave es que el comprobante consigna como razón social RES NON VERBA S.A. que según AFIP es una empresa con domicilio en Capital Federal destinada al "engorde en corrales" no una casa de cambios y que tiene el CUIT cancelado. Otra perlita del recibo es que el CUIT que se muestra en el recibo, 30-54203363-7, no es el de RES NON VERBA sino de METROPOLIS COMPAÑIA FINANCIERA.
El recibo en cuestión plantea un tipo de cambio de 10,60 pesos para los 47 752 dólares cambiados ese día que dan un monto de 506 171 pesos argentinos. Revisando el valor histórico del blue, el 9 de enero la punta compradora pagaba 10,75, o sea 15 centavos más por dólar de lo que le pagaron al consulado. O sea, hilando fino, ese día hay casi 7500 pesos que "perdió" el consulado. Dónde habrá ido a parar esa diferencia.




Pero, eso no es todo. Existen dos "comprobantes"  que no tienen orden correlativo. El recibo del 18 de febrero de este año tiene como "número de boleto" 5701357, mientras que el del 25 de febrero tiene la numeración 5701348. Es decir, no hay coherencia correlativa. Parece que al "dibujante" de Nuñez Melgar se le quebró el pulso.


(Para agrandar, hace click en el centro de la imagen)
El detalle antes explicado hace rodar escaleras abajo aquella escuálida defensa que sostenía el reducidísimo grupo de "consulistas" cuando invocaron el artículo 43 del Reglamento para la Administración de las Asignaciones de las Misiones Diplomáticas en el Exterior pues Nuñez Melgar sí tenía cómo acreditar formalmente la operación acudiendo a una casa de cambio oficial con reconocimiento de AFIP, cosa que no hizo ya que optó por una "cueva" para vender los dólares. Nunca por nunca, una casa de cambio oficial le iba a a pagar al precio "blue" y menos extenderle un comprobante de la operación en esas condiciones pues sino estarían siendo cómplices del delito. El artículo señalado corre para países donde no se considera DELITO negociar dólares en el mercado paralelo.


(Para agrandar, hace click en el centro de la imagen)

Esto complica aún más la situación de nuestro distinguido diplomático pues no sólo cometió un delito penal al vender dólares en el mercado paralelo sino que justificó las operaciones en cancillería con RECIBOS TRUCHOS que los pudo haber "dibujado" en cualquier lado. 
ALGO MAS, siguiendo su línea investigativa, fue a METROLIS COMPAÑIA FINANCIERA y charló con su Gerente, Anibal Szerman, quien negó enfáticamente que le hayan cambiado dólares al precio "blue" al Consulado.
Este es el audio completo de la entrevista.



La postura de METROPOLIS es clara. Cualquiera pudo haber averiguado el CUIT de METROPOLIS y ponerlo en el comprobante y así embarrar a la Compañía. 

La soberbia manifiesta de la que siempre hizo gala el cónsul Nuñez Melgar, terminó siendo su "Waterloo". Creerse el "todopoderoso" le jugó en contra. Recuerden sino este audio en el que explícitamente Nuñez Melgar se refiere a los que cuestionan su irregular accionar.



Desde esta tribuna libre e independiente confiamos que la investigación que lleva en marcha la Cancillería del Perú sea lo más exhaustiva posible y que al margen de la segura DESTITUCION de Nuñez Melgar como Cónsul General del Perú en Buenos Aires, haya una profunda limpieza de funcionarios consulares y/o empleados administrativos que estén relacionados con este bochornoso episodio.

19 octubre 2014

"LA SEÑORA OBESO ES UNA DESAGRADECIDA"


Simplemente Chola o "la cholita" como la conocemos en la comunidad peruana en la Argentina, se mostró muy molesta con los dichos de la señora Natividad Obeso quien en la puerta de la Embajada del Perú en la Argentina, dijo que la popular animadora y organizadora debería manifestar qué hace con el dinero que obtuvo con la realización del certamen de belleza Señorita Perú 2014 y que debieran otorgarle algo de ese dinero a ella pues doña Natividad señala muchas veces que pone dinero de su bolsillo para ayudar a los connacionales en dificultades.

"La señora Obeso se olvida que hace unos años la ayudé totalmente desinteresada para la campaña solidaria que se hizo en beneficio de la salud de su hijo. Toqué muchas puertas para ayudar a su hijo. Muchos me hablaban mal de ella pero yo abogué porque era la vida de una persona que estaba en juego. Pudimos recaudar algo de dinero y se lo dimos. Llamé a la señora Obeso a pedirle explicaciones y me dijo que como estaba del lado de Pierre Manrique me la tenía que bancar ", contó la chola visiblemente indignada.

A la hora de referirse al escándalo de los dólares del cónsul Nuñez Melgar, la cholita dijo que "mi jefa en el trabajo me dijo "qué rata tu cónsul" como ciudadana peruana repudio el actuar del cónsul Nunez Melgar. A mí me abrió las puertas del consulado pero eso no significa que yo sea cómplice de sus acciones".

Este es el audio completo de la entrevista con Simplemente Chola.




"NUÑEZ MELGAR TIENE 1300 ACCIONES EN FAVOR DE LA COMUNIDAD"



El sociólogo Juan Carlos Febres, quien es otro de los integrantes del irrisorio y minúsculo grupo de compatriotas que defienden al cónsul Nuñez Melgar, justificó su postura en el programa ALGO MAS, señalando que nuestro distinguido diplomático tiene 1300 acciones en beneficio de la comunidad peruana en Buenos Aires (sic).

A la hora de enumerar el millar de episodios, Febres se quedó sin argumentos y no supo como fundamentar tamaña afirmación.

De ser cierta la aseveración de Febres, estamos en presencia de un nuevo récord mundial. Nuñez Melgar está por cumplir dos años al frente de la sede consular porteña. O sea 730 días. Quiere decir que la gestión del "cónsul arbolito" ha realizado casi dos acciones benéficas por día ininterrumpidamente a lo largo de dos años. Insólito.

Febres también mencionó que no le cree al Jefe de Gabinete Jorge Capitanich cuando este menciona que cambiar dólares en el "mercado negro" es un delito penal. 

Para cerrar con broche de oro su participación radial, el destacado sociólogo dijo que "no conoce en profundidad los hechos delictuosos que involucran a Nuñez Melgar".

Pareciera que Febres es la mejor representación peruana de la diputada por el Frente Para La Victoria Ramona Pucheta, quien al ser consultada por el periodista Luis Novaresio por qué avaló con su voto el nuevo código civil argentino, ella dijo que no sabía lo que votaba. Febres hizo algo parecido pues respaldó a Nuñez Melgar sin saber a carta cabal los ilícitos que se le imputan al Embajador.

Este es el audio completo de la entrevista:

"A NATIVIDAD OBESO NO LE GUSTA TRABAJAR CON PROFESIONALES PERUANOS"


La compatriota Rosa Roldán, quien es asistenta social recibida en la Argentina, contó en el programa ALGO MAS que a la señora Natividad Obeso, máxima referente de AMUNRA, no le gusta trabajar con profesionales peruanos.

"Como todos la conocen en la comunidad peruana y saben cómo se maneja, ella prefiere llevar gente de otras nacionalidades a su organización a las cuales maneja a su antojo. Me prometió pagarme por mis servicios en un proyecto social y hasta el día de hoy no lo hizo efectivo. Pasó más de un año desde que el Gobierno de la Ciudad le entregó el dinero para implementar el proyecto", dijo Roldán muy indignada.

Rosa también explicó porque Obeso apoya a Nuñez Melgar. "Ella es especialista en manipular personas y entonces busca aliarse con gente que piensa como ella. Por eso está preocupada que se vaya el cónsul. Busca aliarse con gente de sus características y el cónsul es uno de ellos", manifestó Roldán.

Como se sabe, Natividad Obeso es una de las principales abanderadas en la defensa del cónsul Marco Nuñez Melgar y fue quien recomendó a las dos chicas colombianas que trabajan en el consulado. 

Este es el audio completo de la entrevista.

04 octubre 2014

MAGNA CANALLADA


En los últimos días apareció en las redes sociales un comentario de la señora IDALIA MAGNA ABAD ABAD en el que mostraba su enojo tras salir del Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 16 por el hecho que, según ella, una persona que la difamó y calumnió a su antojo no irá presa y que sólo cumplirá tareas comunitarias en una institución que el tribunal designará durante un año y que pagará una cuota voluntaria por el daño causado.

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Pero, quién es Magna Abad? Al margen de ser una de las referentes de la Cooperativa "San Expedito", es parte de una las facciones de la dividida asociación "José Carlos Mariátegui". En el verano de 2013, el canal peruano Frecuencia Latina mostró un informe donde se la relaciona a Magna Abad con el MOVADEF. Incluso hay un video que la muestra dañando el frontis de la Embajada del Perú en Buenos Aires el día que los miembros de MOVADEF pintarrajaron nuestra sede diplomática de la Avenida del Libertador.


Más allá de este episodio que la involucra con MOVADEF, los dichos de Abad en su muro parecerían expresiones comunes y silvestres de una persona a través del Facebook. Lo llamativo es que este comentario fue pegado y magnificado en la página PERUANOS LA ARGENTINA por su administrador, el compatriota Carlos Arellano Domínguez. Fiel a su estilo pusilánime y genuflexo, Arellano no mencionó abiertamente el nombre de la persona que, supuestamente, había perdido el juicio con la señora Abad, pero en medio de sus habituales diatribas sindicó como el perdedor de la causa judicial a un "periodista calumniador" y que cumplirá la pena correspondiente en la "iglesia de su barrio". Además, el audaz Arellano, se muestra solidario con Abad y la insta para que siga trabajando en pos del bienestar de los compatriotas. 

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

Inmediatamente después de la aparición de Arellano, hizo su incursión en la red, el inefable alumno del nefasto Luis D'Elía, César Carbajal Sánchez. El ingeniero frustrado, pues nunca terminó la carrera, fue por todo y además de comentar el escrito de su compinche Arellano en el que trató de maniático al teórico perdedor del juicio, adjuntó una página del expediente de una denuncia que le realizó su esposa Aurea Ruth Tresierra Alegre al periodista Pierre Manrique ante la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual. 

(Hacer click en la imagen para agrandarla)

El "pícaro" de Carbajal mostró una hoja de los vistos y considerandos de la resolución y no el contenido de la resolución en sí que dio la Defensoría. En dicho fallo, Pierre Manrique quedó limpio de polvo y paja de las imputaciones que le realizó Tresierra, quien, como se sabe, fue echada de su empleo en la Dirección Nacional de Migraciones de la Argentina por serio incumplimiento de pautas laborales cuando no había cumplido ni 40 días desde que fue contratada en el marco del "Programa de Abordaje Territorial". Esta es la copia de la resolución emitida por dicha Defensoría.

(Hacer click en la imagen para agrandarla)
Como si esto fuera poco, posteriormente apareció en escena Edgar Gomez CCoscco, un ignoto integrante de la comunidad peruana en la Argentina y que dice ser periodista e integrar el equipo de radio Ecos Latinos. Gomez Ccosco posteó lo que él llamó una "resolución judicial" del Tribunal Nro. 16 y que menciona la recabó de la página de Arellano. El señor Ccoscco señaló en su escrito que "la justicia se pronunció a favor de la compatriota Magna Abad quien fuera acusada y calumniada sin pruebas por el periodista Manrique".

(Hacer click en la imagen para agrandarla)
Como se observa, la tal resolución no tiene nada de tal y es una simple copia del posteo de Arellano. Parece que a Ccoscco aún no le enseñaron las características físicas que debe tener una resolución judicial. 
Ante esta serie de llamativos y sugestivos comentarios, ALGO MAS hizo lo que corresponde periodísticamente. Acudió al  Tribunal Oral en lo Criminal Nro. 16 de la Capital Federal para verificar cuál era la verdad de toda esta historia.

(Hacer click en la imagen para agrandarla)
Constituídos en el epicentro de la cuestión, ALGO MAS confirmó que, en efecto, la señora Magna Abad había tenido una audiencia en un juicio el lunes 29 de septiembre. Pero lo más importante es que la persona a quien demandó Abad no es el periodista Pierre Manrique, sino la compatriota Ingrid Velasquez Iparraguirre. Ante nuestra consulta de por qué se menciona a Manrique en los posteos de las redes sociales, el Tribunal dijo que no entendía nada porque "el señor Pierre Manrique Valencia no tiene ninguna causa judicial en esta sede tribunalicia".

ALGO MAS luego pudo averiguar que Velasquez Iparraguirre fue demandada por Magna Abad por negarse a devolver los libros contables de la Cooperativa "San Expedito" y que ahora deberá cumplir una PROBATION (tareas comunitarias) en un patrocinio que designe el tribunal.

Ante la evidencia contundente de los hechos, queda claro que Magna Abad MINTIO!! Nunca ganó un juicio por difamación y calumnias y menos a Manrique. Demandó a la señora Velásquez Iparraguirre por las circunstancias antes descriptas y apenas consiguió que cumpla una PROBATION por espacio de un año. 

La pregunta que surge es ¿por qué afirmó lo que afirmó en su muro?  Está claro que esta fue una CANALLADA para desprestigiar a Manrique y Abad actuó coludida con Arellano y Carbajal. Inundaron las redes sociales con comentarios basados en una MENTIRA para ensuciar a Manrique.

Otro interrogante que surge es ¿la mente maquiavélica que pergeñó esta MALDAD habrá salido de la sede consular porteña? Ya está, el tiro les salió por la culata a estos nefastos y ahora tendrán que hacerse cargo de sus dichos en la justicia.